Advogado de Silveira e Tagliaferro registra BO por ameaça e cita Moraes

Defensor afirma ter recebido intimidações ligadas à atuação nos processos de Daniel Silveira e Eduardo Tagliaferro.

YouTube

Paulo Faria, advogado que representa o ex-deputado Daniel Silveira e o ex-assessor de Alexandre de Moraes, Eduardo Tagliaferro, registrou um boletim de ocorrência por ameaça de “risco iminente”. No documento, ele mencionou o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, em meio às tensões jurídicas envolvendo seus clientes.

Contexto dos investigados

• Daniel Silveira: ex-parlamentar condenado pelo STF por ataques às instituições democráticas e alvo de novos processos.

• Eduardo Tagliaferro: ex-assessor de Moraes, indiciado pela Polícia Federal em maio de 2025 por violação de sigilo funcional, acusado de vazar informações internas do STF e do TSE.

Segundo o registro, o advogado relatou ter recebido ligações sem identificação e veículos estranhos nas proximidades de sua residência. Ele afirmou que as intimidações estariam relacionadas à sua atuação em processos, considerados os mais sensíveis e que envolvem diretamente o ministro Moraes.

“A situação é nova para mim […] No mais de cinco anos de atuação em processo no STF, nos casos Daniel Silveira e Flávia Magalhães, sempre fui incisivo e crítico das condutas de Moraes. Mas depois que assumi a defesa de Tagliaferro, minha vida virou um inferno, pois estou me sentindo ameaçado. Comuniquei à Ordem dos Advogados do Brasil e registrei na Polícia tais fatos. Se algo acontecer comigo já sabem a quem investigar”, declarou Paulo Faria.

Além disso, Faria pontuou que após esses acontecimentos tem lidado com a situação “com muito receio”, ressaltando o artigo 147 do Código Penal, o qual incide em crimes de ameaça, e perseguição, conforme o artigo 147-A.

A menção a Moraes em um boletim de ocorrência pode gerar novos desdobramentos políticos e jurídicos. A Polícia Civil deve investigar a origem das ameaças e apurar se há ligação com os processos em andamento no STF.