Malu Gaspar critica decisão de Moraes e alerta para ameaça à liberdade de imprensa

Jornalista afirma que quebra de sigilo da fonte viola cláusula constitucional e fragiliza a democracia

Reprodução: fotomontagem

A jornalista Malu Gaspar fez duras críticas à decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que autorizou a quebra do sigilo da fonte em uma investigação relacionada ao ministro da Justiça, Flávio Dino. Para Gaspar, a medida representa uma afronta direta à Constituição e coloca em risco um dos pilares da atividade jornalística: a proteção das fontes.

O caso teve origem em reportagens publicadas pelo jornalista independente Luís Pablo, no Maranhão, que apontavam suposto uso irregular de veículos oficiais do Tribunal de Justiça por Dino e sua família. A partir dessas denúncias, Moraes determinou operações de busca e apreensão contra Raimundo Cutrim, ex-secretário de Segurança do estado, identificado como fonte das informações.

Em participação no programa GloboNews Radar, Malu Gaspar afirmou que a decisão “violou uma cláusula importantíssima da Constituição” e questionou se seria legítimo “quebrar o sigilo da fonte de um jornalista para proteger um colega de Corte”. Para ela, a medida abre um precedente perigoso e ameaça diretamente a democracia.

Gaspar também defendeu o trabalho de Luís Pablo, criticando tentativas de desqualificá-lo como “blogueiro”. Segundo a jornalista, o debate não deve se concentrar na figura do profissional, mas sim na preservação das garantias democráticas. Em artigo publicado em O Globo, ela classificou a operação da Polícia Federal como uma “pesca probatória”, sem provas concretas de perseguição contra Dino.

O sigilo da fonte é protegido pela Constituição brasileira como cláusula pétrea, ou seja, não pode ser alterado nem por emenda constitucional. A decisão de Moraes, portanto, é vista por especialistas como um risco à liberdade de imprensa, já que sem a garantia de anonimato, denúncias de corrupção e irregularidades podem deixar de vir à tona.